| Статьи→ Легализация короткоствольного огнестрельного оружия: ЗА и ПРОТИВ |
Душа радуется за сограждан, считающими себя народом, свободными гражданами! Естественно, я тоже — «за»! Сегодня десятки тысяч наших сограждан имеют зарегистрированное гладкоствольное и нарезное длинноствольное оружие. Это оружие практически никогда не используется ...
+7
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Каковы последствия? |
Судя по вопросу, грозить Вам будет ст. 159 или 177 УК РФ. Этими же статьями охватывается ответственность за неумелое использование «лазеек в законодательстве». Если нет имущества — ничего страшного. Статьи предусматривают ограничение и лишение свободы, а так ...
+5
|
| Личные блоги→ Обязательная дактилоскопическая регистрация: ЗА и ПРОТИВ |
Я против принудительной всеобщей дактилоскопической регистрации. Во-первых, я просто не хочу давать образец своих отпечатков пальцев. Никому. Тем более власти, в легитимности которой сильно сомневаюсь. Аргументы можно прочитать в «Собачьем сердце» в речи профессора ...
+3
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Получение копии уголовного дела |
Напишите председателю этого суда жалобу на бездействие работников его суда в произвольной форме с приложением копии направленного ходатайства. Процессуального значения такая жалоба иметь не будет, но результата добьетесь.
+3
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Незаконные раскопки в месах раскопа |
Да хоть прямые, хоть косвенные доказательства, должны доказывать вину в совершении конкретного преступления. Прогулка на природе в наушниках от плеера и с тростью в руках не образует состава какого-либо преступления. У Вас ведь ничего не изъяли? Надеюсь, дома ...
+3
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Незаконные раскопки в месах раскопа |
Я не вижу никаких оснований для возбуждения против Вас уголовного дела. Сами на себя только не наговорите ничего лишнего. Ваша версия вполне логична.
+2
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Переквалификация статьи, основания |
По ч.5 ст. 35 УК РФ уже никак не переквалифицировать. Нужно было на предварительном следствии предъявлять обвинение еще и по ст. 210 УК РФ.
+1
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Должна ли я подписывать обвинительное заключение по ст. 116 ч. 1 если с формулировками не согласна? |
Обвинительное заключение подписывает прокурор. Ваша подпись там не нужна вообще. Дело по ч.1 ст. 116 УПК РФ рассматривается как дело частного обвинения. Уточните, что именно Вас просят подписать. В любом случае, без своего адвоката ничего подписывать не нужно....
+4
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Об игнорирование судами ППВС РФ |
Потому что ПП ВС РФ это не нормативно-правовой акт. Он не содержит общеобязательных правил поведения. За его неисполнение не предусмотрено никакой ответственности. Другое дело, почему судьи и прокуроры закон нарушают безнаказанно, вот настоящая проблема!
+3
|
| Новости проекта→ Запущен сервис помощи в редактировании ваших публикаций |
Прелестно! (Y) Следует ожидать вакансий для редакторов-корректоров?
+1
|