Пожалуйста. :) А вопрос зададите или это просто повествование? Если будете задавать вопрос, сразу укажите, как и чем ущемляются Ваши права.

Не видя документов, мы тоже «неимеем возможносити» помочь. Вам надо на консультацию к адвокату  со всеми документами сходить. 

Пожалуйста. Намёк-то тонкий поняли — к кому идти, с кем заключать соглашение и без кого в полицию не ходить?

Caps Lock отключите — глаз режет. В самих документах я не вижу оснований для признания данных экспертиз недопустимыми доказательствами. Это потому, что я не читал всё дело (и не буду, без заключения соглашения и получения оплаты). Вполне возможно, если был нарушен ...

Мы не заменим Вам Вашего защитника, который читал дело. Не сможем и «по-быстрому» научить тому, чему учились сами несколько лет.

Как обычно — 50/50.

Раз уж начали, то так и продолжайте. Это судьба. После осуждения на долгий срок, лет через пять, появится мысль — «Почему я не обратился за помощью к адвокату? Зачем ходил и давал  против себя показания?». ;)

Хвалю за оперативность! :) Из заключения эксперта  видно, что до экспертизы, в отношении масла проводилось химическое исследование.  Соответственно, масло должно было высушиваться ранее, т.е. когда  проводилось первоначальное исследование.  Если есть возможность, ...

Не совсем понятно, что будет предметом рассмотрения этого суда. Если по сути обвинения, то там будет защитник, который изучал дело. В любом случае, адвокат, который будет участвовать в судебном заседании, значительно лучше сможет изложить позицию защиты, чем ...

Хотите получить ответ — покажите заключение эксперта в электронном виде. Давать консультацию по пересказу весьма сложно.