Уважаемый Алексей Александрович, проверяйте тогда.  Смотрите заключение, как там описан конверт, в который, после экспертизы, эксперт упаковывал вещество. Сравнивайте. Если есть расхождения, ходатайствуйте о признании вещдока недопустимым. В конце концов, у ...

Уважаемый Алексей Александрович, ну а описание конверта совпадает с тем, как его описывает эксперт в заключении? Или Вам это было неинтересно?

Уважаемый Андрей Юрьевич, поздравляю с "засиливанием ", от имени «трёх бывших оперов»! (ТМ бредятки из палатки).

Уважаемый Андрей Валерьевич, система больна, и я догадываюсь чем. (Крадено с Википедии).

Уважаемый ДАВИД, если человек оговорил себя, то это его личное дело. Вы приговор не отмените. Осужденный и его защитник сами должны знать, что указать в апелляционной жалобе.

Странно, Статья Ваша 228.1 часть 3, как минимум. А это уже от 8 до 15 лет лишения свободы.  С непогашеной условной судимостью «садят» однозначно.

Уважаемая Аля, за часть 1 ст. 228 УК РФ грозит: Только причём тут ст.228 УК РФ, если Вы «работал оператором на телефоне»? А Вы мальчик или девочка?

Уважаемый Виктор Владимирович, ищите к новому апелляционному рассмотрению дополнительные, ранее не исследовавшиеся основания. Например, отправьте освобождённого на обследование в больницу. Наверняка выявят заболевания, которые необходимо лечить в условиях стационара....

Уважаемый Сергей Михайлович, зачем Вы из нас гадалок пытаетесь сделать, с нашей-то российской феерической судебной системой?! Направьте официальный запрос в своё территориальное управление ФСБ, приложив сертификат, с вопросом «можно или нельзя». Ответ из ФСБ ...

Уважаемая Екатерина, судя по Вашей информации, с этим подозрительным преподавателем должны разбираться компетентные «органы»! А в чём корысть этого собирателя информации? Не за границу ли продаёт сведения?