По сути вопроса, может быть Вам будет правильнее ходатайствовать о признании доказательств недопустимыми на предварительном слушании? Не зная дела, не буду рекомендовать такой вариант, но я бы сделал так.

Статья хорошая, с выводами несогласен. Во-первых, а мы что, не работаем? Во-вторых, мы не можем не искать компромиссы, действуя, разумеется, в интересах подзащитного. Понятно, что речь не идет о признании вины в том, чего не совершал. Не только и не столько ...

Да, для продолжения преступления, т.е. дальнейшей преступной деятельности, срочный отъезд, т.е. нарушение условий подписки о невыезде, с последующим объявлением в розыск, однозначно «спасет положение».  :)  Во всяком случае, поднимет «авторитет» и повлияет на наказание....

При необходимости «залечь на матрасы», прежде всего надо запасать продукты и патроны. По «резервным телефонам» при помощи СОРМ вычислить абонента можно, особенно, если другие абоненты телефонов не меняли. Что толку от «альтернативных средств коммуникации», если ...

Вспомните еще о следственном комитете, который формой и удостоверениями искусно маскируется под прокуратуру, при этом категорически утверждая, что они совсем не прокуратура. Тем не менее следственные аппараты остались и у МВД и у ФСБ и т.д. А есть еще УФСКН, борцы ...

Прочел с удовольствием. Спасибо. Поскольку в суде сейчас находится аналогичное дело по ч.4 ст. 290 УК РФ, в отношении моего подзащитного, где взятку посреднику «всучил» бывший милиционер, а ныне добровольный помощник полиции, с позволения Олега Юрьевича, нахально ...

«Кража составила 3000тыс. рублей, а просят за помощь и поддержку 3000тыс., евро» Три миллиона евро, с ума сойти! Однако и кража на сумму три миллиона рублей явно на ч.4 п. «б» ст. 158 УК РФ тянет. Но всё равно три миллиона евро это запредельно много!

Владислав Николаевич, статья хорошая, годная :)! Вас, кстати, не удивляет, что по УК РФ за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ч.1 ст.299) наказание — до 5 лет л/с, а вот за незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст. 300) ...

Странно, что кражу имущества на 3000 евро квалифицируют по ч.1 ст. 158 УК РФ. Размер ущерба незначительный? Алексей Анатольевич, по телефону позвонили, деньги на адвоката перечислили? :)

Добавлю. Если ружье охотничье, то по ч.4 ст. 223 УК РФ никакие действия с ним квалифицироваться не могут. В Законе «Об оружии» в ст. 3 четко разделены охотничье (п.3) и оружие ограниченного поражения (п.1). Если Вы ремонтировали чужое охотничье ружье, то Ваши ...