Борьба с экономическими преступлениями, иногда превращается в борьбу с самой экономикой. В апреле 1999 года одним из межмуниципальных судов города Москвы был осужден за контрабанду и легализацию имущества, приобретенного незаконным путем, Сергей Петрунин – директор коммерческой фирмы «Изида» (фамилия предпринимателя и название фирмы изменены).

Не углубляясь в суть этого дела, хотелось бы отменить несколько положительных моментов интересных с чисто профессиональной точки зрения и фактически дающих все те же последствия, что и оправдательный приговор.

Об уровне интеллектуального развития некоторых представителей правоохранительных органов сказано уже очень много.

Дело о попытке пенсионного фонда оштрафовать адвоката за нарушение сроков регистрации в отделении ПФР.
Этот пример наглядно показывает, что «штрафователи» иногда просто не понимают, что творят.
Чиновники пенсионного фонда, пытаясь привлечь адвоката к ответственности, не сочли нужным даже определить отраслевую принадлежность этой ответственности (которая не может быть никакой, кроме административной).

Очень редкий случай, когда мировой судья признал водителя невиновным, применив на практике презумцию невиновности. Адвокату Суховееву А.Б. удалось убедить суд в том, что даже большие начальники обязаны соблюдать правила дорожного движения.

Наглядная иллюстрация «эффективности и опретивности» работы нашей милиции.Элементарное дело «расследовалось» почти полгода. И все это время, добросовестный автовладелец был лишен своего автомобиля. В ходе «расследования», одни и те же номера агрегатов вначале становились вторичными, и наносились кустарным способом, а потом вновь превращались в первичные, и нанесенные заводом — изготовителем. Чудеса однако!