Не думаю, что мои слабые познания в умирающей теории уголовного процесса смогут существенно расширить кругозор коллег, поэтому на предстоящем форуме я буду рассказывать о том, что, надеюсь, заинтересует всех практикующих адвокатов-«уголовников», о том, как на практике бороться с нарушением законов со стороны правохоронительных органов.
В уголовном деле появилась справка о том, что ваш подзащитный «преступный авторитет», «имеет криминальные связи», «поддержку в правоохранительных органах» и т.д., и т.п..
Следователь знакомит сторону защиты одновременно, с постановлением о назначении экспертизы и с уже готовым заключением экспертов.
Из «органов» вам присылают запрос о предоставлении информации по делу, в котором вы принимаете участие.
Суд системно отказывает стороне защиты в предоставлении доказательств, для исследования в присутствии присяжных заседателей.
Подозреваемый и потерпевший — близкие родственники. Следствие успело добиться «нужных» показаний.
Подзащитный упорно «рвётся» в колонию.
Перечисленные, а так же многие подобные ситуации, встречаются в работе большинства адвокатов, практикующих в области уголовного права.
Я постараюсь рассказать, что можно сделать в подобных ситуациях, чтобы не позволить стороне обвинения использовать нарушение закона, для достижения своих целей.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Андрей Борисович, очень интересно будет послушать Ваше выступление. Вот мне про это особенно интересно послушать, часто приходиться с этим сталкиватьсяСледователь знакомит сторону защиты одновременно, с постановлением о назначении экспертизы и с уже готовым заключением экспертов
Уважаемая Ольга Викторовна, это весьма распространённая ситуация, и для таких случае выработано несколько рецептов «противоядия», о которых Андрей Борисович и расскажет на конференции ;)